《重點摘要》UNEP的研究發現，大部分出版CSR報告書的企業並沒有認真推行永續發展，未依照科學方式訂下合理目標，進步的空間仍然很大。

聯合國環境規劃署(UNEP)近來發現企業永續報告的一項問題，就是許多企業雖然發行CSR報告，卻未能準確說明公司環境面影響的規模與程度。這份研究調查了108間企業，其中只有9間依照科學的方式設定減少排放的目標，以配合控制全球升溫在攝氏二度以下的倡議。

在UNEP針對108間企業的調查報告中顯示，企業永續報告通常會揭露四大領域的資訊，分別是溫室氣體排放（調查中有95%的公司揭露）、能源（83%）、水資源（81%）、原物料及廢棄物（75%）。然而，這些CSR報告書的品質並不足以揭露企業在使用這些資源時，對環境及社區所造成的所有影響。而這些尚未被揭露的資訊則有助於改善企業的決策，及增加企業短期及長期的價值。

聯合國環境規劃署永續消費與生產處長Arab Hoballah認為，企業永續報告需要盡快將重點從「注重單一項目的改善」提升為「企業整體對環境的影響」。報告書並不是用來促進業務營運及價值鏈，而是應以「在2030年前達成永續發展」做為目標。Arab Hoballah表示，如此才能明確地促進不同階段的企業和國家做出有效的行動。

這份調查報告極力主張，各家企業應有更多的行動和責任，尤其是在水及資源使用的議題上，同時也揭露了價值鏈中其它可能的排放物來源。另外，它還要求企業應制定具有科學基礎的永續發展目標。

根據此份調查報告，CSR報告品質面臨的關鍵挑戰如下： 

l  需要協調及加強重大性的判斷和認證方法

l  需要透過上下游廠商、利害關係人更廣泛的參與，改變目前CSR報告的單向模式，改往更多面向、動態的、持續與所有利害關係人溝通的方式發展。

l  永續脈絡原則(sustainability context principle)的使用率太低

調查中，Nedbank永續發展部門的首長Brigitte Burnett說：「Nedbank的Fair Share 2030策略，及以何種方式在報告中揭露資訊，都從社會經濟和環境背景出發做為考量，我們相信這種做法符合GRI的永續脈絡原則。有環境背景做為基礎的策略大大的增強我們的能力，可找出創新的募資機會和新市場。如此一來，可為我們的公司、客戶及社會創造極大的利益和繁榮的未來。 

此份調查報告還指出對永續報告品質影響最大的四種利害關係人，分別是： 

l  長期投資人

l  股票交易所

l  政府

l  與公司價值鍊合作之其他公司

各方投資人依賴公司永續報告中穩健、精確及可比較的資訊，此次UNEP的調查以較高的標準檢視來企業的永續報告，顯示出企業的永續報告仍有一大段進步空間。

另外，雖然社會組織及無政府組織不在此次調查範圍中，但其永續報告的品質也被認為會像一般企業組織一樣受到利害關係人的影響。

 

 

圖片來源：Linh Do

資料來源：UNEP News Centre