永續報告之所以能普及，在於它不僅幫助企業透明溝通和展現自我，量化資訊的揭露，也成為企業在永續營運管理和改善上的重要參考依據。就如管理學之父彼得杜拉克（Peter Drucker）其中一句至理名言：「如果你不能衡量它，就不能管理它。」

「企業的透明度」是建立信任的金鑰。

隨著報告趨勢發展，各種報告規範架構因運而生，使企業不只忙於了解複雜的揭露程序，同時還得考慮採用那些規範架構，例如GRI（全球永續性報告協會，Global Reporting Initiative）或SASB（永續會計準則委員會，Sustainability Accounting Standards Board）。但其實GRI和SASB之間並非競爭關係，兩者可相互補，讓企業的透明度更加完整。

GRI在1997年發行第一個版本，發展至今已成為廣為採用的企業永續報告架構。GRI所制定的標準，特色在於兼顧多方的利害關係人，向各方揭露與他們相關的永續資訊，從公民團體到投資人都包括在內，因為如此，GRI準則涵蓋的範疇很廣泛。企業主要用此架構來編撰企業永續報告／企業社會責任報告

SASB在2011年成立，也為具重大性的永續資訊制定了揭露標準。因為投資者有他們獨特的需求，他們要可靠、能相互比較的永續資訊，且須與財務績效有明確相關性。因此，SASB準則針對與投資者息息相關的永續議題做揭露，鑑別出可能會影響財務績效的重大永續要素。此外，為了兼顧財務重大性的聚焦與同業間可比較性，SASB準則針對特定產業編制，可用於79種產業。 

GRI與SASB互補－不同讀者，各有所需

正如上文所述，GRI與SASB目的不太相同，GRI在議題與讀者兩方面涵蓋廣闊，SASB則是針對投資者制定，所以聚焦在財務上具重大性的永續議題。

然而，GRI與SASB並非只能二選一，因為企業通常會發行財報，當中就可能揭露具財務重大性的永續資訊。但企業永續報告若只有對財務有影響的議題，就很可能忽略了其他重要的永續議題。

一個企業若真正重視永續發展，就會同時進行這兩種資訊揭露，既找出財務上重大的永續議題，回應投資人，也揭露各方利害關係人關心的議題，讓投資人與其他利害關係人得到其他想要的資訊。

也因此，GRI與SASB兩者對企業應用並不衝突，反倒是相互補，使企業為不同利害關係人採用各自合適的形式，讓他們獲得切乎各自需求的資訊。

除了在財務上具重大性的議題，這世上還有其他重要議題是企業必須顧及的，而利害關係人現在所關注的事情，未來也可能會影響在財務上的表現。投資者要的，是會影響價格的重大性因素的資訊，而且這些資訊還得標準化，並具備高度水準。

永續資訊若依照不同讀者量身訂做，他們從報告書得到的益處會更大，這就是SASB與GRI能同時並行的原因。

GRI與SASB合作，帶給企業揭露新契機

受金融市場驅動的行動與多方利害關係人驅動的行動有不同的重要性，GRI與SASB兩個機構也都明白，於是雙方也達成共識，承諾彼此合作，以求提升企業的永續績效。

資訊需求因利害關係人不同而異，期盼GRI與SASB的合作能使永續揭露的概念更普及，也讓永續報告的藍圖更和諧。企業也可多善用現在多樣的永續揭露規範架構，在敘述其永續影響力的同時，用切合組織經營目標與各利害關係人期望的架構形式呈現。企業採用GRI和SASB架構的時刻已刻不容緩，藉由透明資訊揭露，帶來企業更高的永續營運績效。

資料來源：GreenBiz

圖片來源：Graphicstock